Buena letra y buen humor

¿Qué haremos sin la eñe, ah...?

2011-08-05T00:38:00.004-05:00

Cómo arruinar el lenguaje...

A raiz de los disparates y galimatías que se ven a diario en la internet, tanto en los mensajes de correo, como en los de los chateadores y en las cuentas virtuales de facebook, nada más oportuno y contundente que este video que traigo a colación:

Me cuentan...

¡Yo te "aperturo", tú me "aperturas", él nos "apertura"…!

2011-07-24T23:04:00.011-05:00

El sector financiero ahora “banquea” el lenguaje

Cita: “Diligencie este documento para aperturarle la cuenta…”. (Frase escuchada –día a día, minuto a minuto– a los asesores de piso de las entidades bancarias).

Corrección: “Diligencie este documento para abrirle la cuenta…”.

Comentarios:

a). El diccionario de la Real Academia Española no registra ese término. Es un vocablo inventado en el sector bancario para adornar, innecesariamente, su jerga particular.

b). El error se origina, y se ha arraigado, en la manía de inventar, o mejor, rebuscar verbos tomados de sustantivos. Unos pocos ejemplos: de chatarra, "chatarrizar"; de dirección, “direccionar”; de escopolamina, “escopolaminar"; de recepción, “recepcionar"; de tugurio, “tugurizar”; etc., etc., etc. Un prestigioso y reconocido oftalmólogo de Cali –para atacar una uveitis– recomendó: “Lo mejor es ‘isoptoatropinar’ ese ojo”, por: “Lo mejor es aplicarle Isopto atropina…”.

c). Como el mal ejemplo cunde, ya los clientes no se acercan a los bancos para que les abran cuentas, sino… ¡para que se las “aperturen”!

d). Y una alianza de varios bancos acaba de inventar, y de poner en circulación desde el pasado 27 de junio, el término “banquear”, como una estrategia para atrapar más clientes; cuando banquear –en gracia de discusión, porque tampoco existe– solo sería el desmonte de un terreno en planos escalonados.

e). Por poco no promocionan el de ‘blanquear’, para los recaudos de… ¡dinero sucio y mal habido!

* * *

Aparente sinonimia

2011-05-05T00:07:00.006-05:00

Bufete ¿o consultorio?

Cita: ”No se justifica que estos profesionales se dediquen a hablar más demedia hora por sus celulares, teniendo el bufetelleno de enfermos que van desesperadosa consultarles los males que les aquejan”. (Reflector,publicación mensual de Cali, IV/11, pág. 6).

Corrección: “No se justifica que estos profesionales se dediquena hablar más de media hora por sus celulares, teniendo el consultorio lleno de enfermos…”.

Comentarios:

a). Bufete es el estudio o despacho de los abogados.También se conoce con este término la clientela de los jurisconsultos.

b). La confusión quizá radique en que un bufete es un consultorio, aunque de aspectos legales.

* * *

Qué ¿o de qué?

2011-02-17T21:20:00.035-05:00

Eldequeísmo

Empleoindebido del ‘de que’, cuando el régimen verbal no lo admite; p. ej.: “Ledije de que viniera”.

Se trata de una incorrecciónoriginada (o de mayor uso) en Argentina: “Creode que somos el mejor equipo” - “Opinode que vamos a ganar el partido” - “Piensode que somos los más grandes futbolistas”, en lugar de las formascorrectas: “Creo que somos elmejor equipo” - “Opino quevamos a ganar el partido” - “Piensoque somos los más grandes futbolistas”.

Mnemotecnia

Existeuna fórmula simple para averiguar si se incurre en dequeísmo:
* Volverpregunta la frase afirmativa. Cuando en la pregunta no cabe la preposición‘de’, en la frase original tampoco puede ir.
Veamos: “Me dijo que vendría”. ¿Qué te dijo? –y no, ¿de qué te dijo?–; “Me contestó que sí lo necesitaba”. ¿Qué te contestó? –y no, ¿de qué te contestó?–.
Observe que la pregunta –bien formulada– no puede llevar la preposición ‘de’, luego la frase tampoco la admite.
“Antidequeísmo”o “dequefobia”
Temor infundado a caer en el dequeísmo, lo que incita aeliminar la preposición ‘de’ en frases que sí la tienen que llevar: “Estoyconvencido que…” - “Estoy harto que…” - “Estoy seguro que…”, cuando las formas correctas son:“Estoy convencido de que…” - “Estoyharto de que…” - “Estoyseguro de que…”.
* Luego–aplicando la fórmula mnemotécnica, y contrario al dequeísmo– cuando usted puedepreguntar ‘¿de qué?’, la respuesta tiene que llevar la preposición ‘de’ (¿De qué estás convencido? - ¿De qué estás harto? - ¿De qué estás seguro? Si no lespone ‘de’ incurre en lo que yo he llamado "antidequeísmo" o“dequefobia”.
Otro procedimiento consiste enreemplazar, en la frase afirmativa, la conjunción completiva ‘que’ por elpronombre neutro ‘eso’. Y si la oración, así formada, rechaza o exige lapreposición, es porque en la frase que se examina también debe ser rechazada oexigida:
* Pienso que voy a ganar: pienso eso; no se dice pienso de eso.
* Estoy seguro de que voy a triunfar: estoy seguro de eso; no se dice estoy seguro eso.
Práctica indebida
Muchos periódicos y escritores han eliminado el uso del ‘deque‘, convencidos de que ya no existe, y sobre esto opino que no es cierto. Loque sucede es –ni más ni menos– que se debe saber con precisión cuándo esobligatorio su empleo y cuándo no.
Frases condequeísmo
* Yo investigué de que se trataba de un fraude.
* Yo averigüé de que estaban robando.
* Supe de que iban ir.
Les sobra la preposición ‘de’.
Frases con “antidequeísmo” o “dequefobia”
* Estoy mamado que me busquen.
* Estoy cansado que me critiquen.
* Me acordé que Gloria va a llamar.
Les falta la preposición‘de’
En frases que contengan los adverbios de tiempo ‘antes’ o ‘después’(para los que funcionan las fórmulas mnemotécnicas de interrogación: ¿antes dequé?, ¿antes que qué?; ¿después de qué?, ¿después que qué?) se debe preferir laforma ‘de que’: “Me voy antes de quellegue el jefe” - “Vine después deque habían cerrado”.

* * *

Fenómeno climático la "Niña"

2011-01-05T18:11:00.010-05:00

A propósito de la tragedia nacional en Colombia (XI y XII/2010)

Una producción musical para reflexionar.

¡Sobran las palabras…!

* * *

Redundancias públicas...

2010-11-28T01:14:00.026-05:00

Lo público, y... redundante

Citas:

1. “Su eventual rescate (el de Sabas Pretelt de la Vega) sólo serviríapara terminar de enterrarlo en la picotapública”. (Gente y la actualidad,Diver Gente, XI/2010, pág. 127).
2. "Princesa Letizia, sus dos caras. Una escandalosa biografía la tiene de nuevo en la picota pública". (Revista Caras, edición de aniversario, piedefoto portada, año 8, n.º 22, 20-XI/2010, 1.ª pág.).
3. “Sigue en la picota pública”. (Occidente, título en caricatura de “Jota”, 27 y 28-XI/2010, pág. 4).

Corrección: En estas citas, y en otras similares, lo correcto es–simple y llanamente– la picota.

Comentarios:
a)."Picota pública" es redundante. La picota siempre será ‘pública’:"Rollo o columna de piedra o de fábrica, que había a la entrada de algunoslugares, donde se exponían públicamente las cabezas de los ajusticiadoso de los reos". Sucede lo mismo con "palestra pública":"Lugar donde antiguamente se lidiaba o luchaba. Lugar donde se celebranejercicios literarios públicos o se discute o controvierte sobrecualquier asunto. Salir, o saltar, a la ~: dicho de una persona: tomar parteactiva en una discusión o competición públicas; dicho de una persona ode una cosa: darse a conocer o hacer pública aparición". Con"plaza pública": "Lugar donde se venden los mantenimientos y setiene el trato común de los vecinos, y donde se celebran las ferias, losmercados y fiestas públicas". Y hasta con "escarniopúblico". Todos, giros tautológicos, ya que –por sí solos– son sustantivos‘públicos’. Deben ser, simplemente: la palestra, la picota, el escarnio y laplaza; o estar acompañados del adjetivo calificativo que más se ajuste a laidea que se quiere expresar: la palestra estudiantil, la antigua picota, elescarnio familiar o la plaza mayor.
Esta redundancia “pública” es de la mismafamilia de "funcionario público" y de "erario público"; puestoque funcionario (a) es "persona que desempeña un empleo público";y erario es inherente a la Administración Pública, dineros públicos.Los términos hacen referencia a la administración pública, la función públicao la cosa pública. (Los subrayados son míos).
b). Lo invito a consultar el buscador de la página virtual semana.com; se llevará la sorpresa de que existen 304 entradas en las que aparece “picotapública”; entre ellas, las de dos ediciones del pasado mes de noviembre: 1. “RobertoGerlein, estuvo en la ‘picota pública’ por cuenta de la ponenciafavorable que presentó... ” (…) 2. “… tras la racha debochornosos episodios que han puesto en la ‘picota pública’ a algunos de susmás reconocidos sacerdotes” (…) 3. “un crimenespeluznante que tiene a la institución militar en la ‘picota pública’ y sumidaen una vergüenza (el crimen de Arauca) de envergadura internacional”. Estas tres últimas citas significan que en materia de lenguaje ningún medio –por importante que sea– tiene laprecaución de evitar las redundancias.

Y la ñapa:
Cita: "Los graves errores cometidos por los anteriores funcionarios públicos, sumados a la politización de la justicia, no permiten procesos judiciales serenos". (Semana, Nación, Miguel Gómez, 6-XII/10, pág. 49).
Corrección: "... los anteriores funcionarios, sumados a..." (o "... los anteriores funcionarios del Estado, sumados a...".
Comentario: ¡Persiste la reiteración de redundancias!

* * *

Nueva Ortografía de la Real Academia Española

2010-11-20T00:01:00.019-05:00

¿Evolución del lenguaje? ¿o regresión?

Del1.º al 4 de noviembre se reunió la Comisión Interacadémica de la Asociación deAcademias de la Lengua Española para debatir y aprobar una nueva ortografía. Laúltima edición fue publicada en 1999.

Eltexto básico de la próxima edición será ratificado –el domingo 28 de noviembre– por el pleno de las veintidós (22) Academias, en Guadalajara (México), conocasión de la Feria Internacional del Libro.

Lomás probable es que tengamos que considerar algunos cambios, entre ellos:

El adverbio ‘sólo’

Sesuprime la tilde del adverbio ‘sólo’ cuando significa 'únicamente'. En caso deambigüedad con el significado 'sin compañía', no se considerará errorortográfico ponérsela.

La conjunción ‘o’

Sesuprime la tilde en la conjunción disyuntiva ‘o’ entre números. Ya no se consideraun peligro confundir 6 o 9 con"609", por ejemplo.

Se usaba en las tiendas para sumar a mano; pero las grafías, propias de loscomputadores, hicieron desaparecer ese uso.

Los demostrativos

Sesuprime la tilde en los demostrativos.
De ahora en adelante no se podrán escribir con tilde: "ése", “ésos”, “ésa”, “ésas”, "éste", “éstos”, “ésta”, “éstas”, "aquél", “aquéllos”, “aquélla” y “aquéllas”.Sin embargo, en caso de ambigüedad, no se considerará error ponerles la tilde.

Los monosílabos

Sesuprime la tilde de los ahora monosílabos con diptongo: crie, guion hui, lio, sion, truhan.

El prefijo ex-

Esteprefijo irá unido a la palabra que precede, siempre que la base sea de una sola palabra: exalumno, exmarido, expresidente. Se respetará la separación cuando el prefijo preceda un sustantivo sustantivo seguido de un adjetivo que lo califique: ex alumno universitario, ex marido rebelde, ex presidente colombiano.

Si bien es cierto que es válido este cambio, la verdad es que resulta absurdo el condicionamiento para dos palabras, puesto que no hay explicación o justificación que amerite esta variable en la escritura.

La ‘q’

Laq de algunas palabras se reemplazará por k o por c. “Iraq”, “Qatar” y “quórum”,se escribirán Irak, Catar y cuórum.

Los nombres de algunas letras

Lahasta ahora i griega, será ye; luegohabrá incorrección al decir "i latina", esa letra se llamará i. La denominaciones “be larga” parareferirse a la 'b' y “be pequeña” para la 'v' se sustituirán por be y uve,respectivamente. Tampoco se podrá decir "doble u" ni “doble ve”, la wse llamará doble uve. La zeta sellamará ceta.

La be y la ve tampoco llevarán el nombre popular de "be de burro" y "ve de vaca". Y, en cuanto a la "ceta", aunque a esta letra la Academia la denominaba zeda (1), zeta (2), ceda (3) y ceta(4), ahora –extrañamente– se inclina por recomendar la última de sus preferencias (¡!).

La ‘ch’ y la ‘ll’

Consideradasletras desde el siglo XIX, serán excluidas del alfabeto español, que pasa atener 27 letras en lugar de 29.

Los accidentes geográficos

Estossustantivos que, por lo general, anteceden nombres propios van en minúscula: parque de la Libertad, calle Ayacucho, río Cali, océano Pacíficoy similares.

El plural de algunas siglas

No se podrá escribir “cedés”, “CDs”,“DVDs” ni “UPACs”; el plural está implícito en el artículo precedente: los CD o los cedé, los DVD o losdeuvedé y las UPAC.

En cuanto a discos compactos (“CD”, por su sigla eninglés, debería ser –en español– losDC o los decé.

* Gran parte de hispanohablantes son seseantes. Habrá reglas para la s, lac y la z.

* La edición anterior de la Ortografía, publicada en 1999, apenas tenía160 páginas; la nueva tendrá alrededor de 700.

¡Amanecerá y veremos...!

* * *

Ataque de risa...

2010-11-02T10:09:00.029-05:00

para cambiar la forma de pensar

El nuevo sencillo del disco Río de Aterciopelados es un canto lúdico y pacifista, que en vez de pelear propone enamorar. En la canción –interpretada por la cantautora Andrea Echeverry y su hija Milagros– se reemplazan palabras con implicaciones violentas, por otras fonéticamente parecidas, pero con un sentido cariñoso o juguetón; cambiando la violencia por inocencia e invocando la transformación: que algún día, en vez de trincheras, construyamos trineos; en vez de ser soldados; nos tratemos como hermanos; en vez de balas, usemos nuestras alas; y en vez de guerras, nos lluevan millones de estrellas.

Redundantes redundancias que redundan...

2010-10-07T02:10:00.017-05:00

¡La repetición de la repetidera…!

Bajo este título seguiré incorporando las frases redundantes que escuche o lea enlos medios de comunicación, y las que se produzcan o encuentre en otrosámbitos.

1.-

Cita: “Aunque no tuvo mayor difusión, a finales del añopasado, el obispo Jaime Prieto hizo circularen Cúcuta la circular titulada Agro Ingreso Seguro, cínico y descarado”. (El Espectador, Personaje,29-VIII/2010, pág. 16).

Corrección: “Aunque no tuvo mayor difusión, a finales del añopasado, el obispo Jaime Prieto hizo circularen Cúcuta el comunicado: Agro Ingreso Seguro, cínico y descarado”.

2.-

Cita: “Un susto se llevó el alcalde de Versalles, JorgeHernán Gómez Ángel, cuando se desplazabadesde su municipio hacia Cali. Resulta que, cuandose desplazaba por la troncal del Pacífico, el vehículo en que se desplazaba perdió el control…”. (Occidente, Primer plano, En voz baja,5-X/2010, pág. 2).

Corrección:“Un susto se llevó el alcalde de Versalles, JorgeHernán Gómez Ángel, cuando se dirigíadesde su municipio hacia Cali. Resulta que, cuando se desplazaba por la troncaldel Pacífico, el vehículo en que viajabaperdió el control…”.

Lo invito, amigo lector, a enviar gazapos de esta índole. Los encontrará en abundancia, puesto que son muy frecuentes al hablar y al escribir.

Su comentario será publicado con el crédito de rigor.

* * *

Colombia, finalista...

2010-09-02T18:53:00.021-05:00

2010

Se acerca la gran final del Festival Internacional del Humor 2010 en el que 494 participantes de 67 países presentaron 1.285 trabajos. Entre los finalistas, 191, se disputan una bolsa dotada con premios que ascienden a 13.000 dólares.

Concurso de caricatura

* Categoría principal: La libertad en todas sus manifestaciones (política, religiosa, de expresión, etc.).

Seleccionados 129 finalistas, entre ellos diez (10) colombianos: Adriana Mosquera, “Nani” (Magola); Diego Fernando Agudelo, “Tierra Boca”; Elena Ospina; Guillermo Álvarez González, “Galgo”; Jairo A. Álvarez; Juan Camilo Lopera, “Júcalo”; Luis Eduardo León, “León”; Ómar Figueroa Turcios, “Turcios”; Raúl Alfonso Grisales, “Guaico”, y Raúl Zuleta. Premios por 8.500 dólares para los ganadores: US$5.000 para el 1er. puesto, US$2.500 para el 2.º y US$1.000 para el 3.º.

* Categoría complementaria: Personaje (Edward Moore Kennedy, fallecido senador por Massachusetts).

Seleccionados 44 finalistas, entre ellos cinco (5) colombianos: Camilo A. Triana; Emerson Gaviria Cortés, “Emerson”; Jorge Restrepo, “Restrepo”; Ómar Figueroa Turcios, “Turcios”, y Raúl Alfonso Grisales, “Guaico”. Premio de 3.000 dólares para el ganador.

Concurso de relatos humorísticos

Seleccionados 18 finalistas (cuatro cubanos, tres argentinos, dos estadounidenses, dos españoles, dos colombianos, un mejicano, un guatemalteco, un uruguayo, un peruano y un venezolano), los dos colombianos, caleños por adopción: José Óscar Gil Gutiérrez, “Ogil”, de Pensilvania (Caldas); y José Leoncio Gómez Duque, el “Arriero”, de Marquetalia (Caldas). Premio de 1.500 dólares para el ganador.

Los ganadores del certamen y sus respectivos premios, en las tres modalidades, se conocerán el jueves 9 de septiembre del año en curso.

Tres noches de celebración

La exposición de trabajos y entrega de premios tendrá lugar, del 9 al 12 de septiembre, en las instalaciones de Cambridge College, 1000 Massachusetts Avenue, en Cambridge, a pocos minutos de Harvard Square. El Festival comprende, además, música, canciones, comedias y conferencias acerca de la creación humorística.

Todos están invitados a apreciar la calidad y variedad de los trabajos seleccionados.

Más información pulsando aquí

o abriendo http://www.elbusdelenguaviva.com/

* * *

Las diferencias de género

2010-08-08T12:00:00.010-05:00

Un conferencista de lenguaje explicaba que los sustantivos tienen género masculino o femenino: el lápiz, masculino; y la pluma, femenino. Uno de los participantes preguntó: "Cómo se dice, entonces, ¿computador o computadora?".

Para dinamizar su presentación, el facilitador dividió la clase en dos grupos: por un lado, los varones; y por el otro, las damas. Les sugirió definir por sí mismos si ese sustantivo era masculino o femenino; pidiéndole a cada grupo que fundamentara su decisión en cuatro argumentos.

El grupo de los hombres decidió que es computadora, de género femenino, porque:

1.- Nadie entiende su lógica interna.

2.- El idioma en que se comunican entre sí es incomprensible para los demás.

3.- Sus errores los guardan en su memoria de largo plazo para su revisión mucho tiempo después.

4.- En cuanto usted tenga una, se encontrará gastando al menos la mitad de sus ingresos en accesorios para que medio funcione.

El grupo de las mujeres concluyó que es computador, de género masculino, porque:

1.- Nadie entiende su lógica interna.

2.- Almacenan muchos datos, pero no piensan por sí mismos.

3.- Se supone que ayudan a resolver problemas; pero –la mayor parte del tiempo– ellos son el problema.

4.- Cuando usted tenga uno, comprenderá que si hubiera esperado un poco más podría haber adquirido otro mejor.

Y agregaron un quinto argumento: con mucha frecuencia se les cae el sistema operativo.

* * *

El valor de la palabra...

2010-08-03T23:14:00.019-05:00

¡Una palabra vale más que un millón de imágenes!

Muchos hacemos cuentas con Las putas de “Gabo”: bajo el predicamento de que se vendieron dos millones de libros, y que el producto de las ventas –¡52.000 millones de pesos!, posiblemente multiplicados por cien si contamos los pirateados– se lo embolsicara nuestro Nobel, podríamos decir que cada página de las 109 de su más reciente obra, Mis putas tristes, sobrepasaría los 477 millones de pesos; de tal modo que, como –en promedio– cada una contiene 225 vocablos, el valor de cada palabra supera los dos millones 120 mil pesos.

Esas putas tristes, digo, cuentas alegres, podrían invertir el refrán que dice “Una imagen vale más que mil palabras”, por este “novel” dicho “Una palabra vale más que mil imágenes”; y una puta triste, de 15 años, produce más narrada por Gabriel García Márquez en un libro, que ofreciendo sus favores en una casa de lenocinio.

Amigo lector, le pongo de tarea averiguar cuánto alcanza a valer cada letra que escribe "Gabo"; teniendo en cuenta que el ABCDario sólo tiene 28.

* * *

Gazapo necrofílico

2010-08-02T03:18:00.010-05:00

Cita: "Es mi voluntad –dijo Bolívar en su testamento– que después de mi fallecimiento mis restos sean depositados en la ciudad de Caracas, mi país natal". (El Espectador, página virtual, Óscar Alarcón, 2010-VII-31).

Comentarios:

1. El Libertador deliraba, o en 1830 –para el autor de la nota– Venezuela apenas era Caracas.

2. Nuevo error de repello consistente en no revisar, antes de la edición, lo que se escribe.

Para más información, pulse aquí

* * *

La efeméride del 20 de julio

2010-07-19T04:10:00.003-05:00

"Efemérides" ¿o efeméride?

Cita: “El 20 de Julio se constituyó en la efemérides que simboliza la Independencia…”. (Revista Semana, edición n.º 1.472, 19-VII/10, coleccionable Colombia 200 años de identidad, tomo I, pág. 50).

Corrección: “El 20 de julio, efeméride que simboliza la Independencia…”.

Comentarios:

1. Los nombres de los días y de los meses se escriben con minúscula.

2. Los inanimados no tienen la facultad de asumir la forma verbal de personas gramaticales.

3. La efeméride –en singular– es el acontecimiento notable que se recuerda en su aniversario; las efemérides –en plural– son los sucesos notables ocurridos en una fecha determinada, o la relación de los hechos de cada día.

* * *

Así hablan los famosos...

2010-07-16T20:41:00.006-05:00

Frases lapidarias

"La ira es un veneno que uno se toma esperando que muera el otro".

William Shakespeare, el "bardo de Avon", poeta, dramaturgo y actor inglés.

* * *

"Uribe empezó combatiendo la politiquería y la corrupción, y terminó acostándose con ellas".

Rafael Pardo Rueda, precandidato presidencial 2010-2014 (refiriéndose a las promesas de campaña del presidente Álvaro Uribe Vélez).

* * *

“No bajaremos la guardia por ningún motivo; pero, si la tenemos que bajar... ¡la bajamos!”.

Un congresista colombiano.

* * *

"Fue muuuuuy divertido, una experiencia increíble: no quería irme, ¡fue un lugar tan relajante, tan tranquilo y hermoso...!".

Dayana Mendoza, miss universo 2008 (luego de visitar la cárcel de los Estados Unidos en Guantánamo).

* * *

"¡Maremoto en Bolivia!".

Yamid Amat (al titular un cable que anunciaba un maremoto en Chile, y recibir luego la corrección de que el desastre había sido un temblor en Bolivia: sólo alcanzó a cambiar el nombre del país).

* * *

El orgullo paterno

2010-07-13T11:07:00.010-05:00

Cuatro amigos, después de 30 años sin verse, se encuentran en una fiesta. Luego de tomarse algunas copas, uno de ellos va al baño. Los que se quedaron empiezan a hablar de sus hijos.

El primero dice:

—Mi hijo es el orgullo de la familia. Comenzó a trabajar como ayudante en una multinacional. Estudió, se licenció en Administración de Empresas, fue promovido a gerente y hoy es el presidente. Se hizo tan rico que para el cumpleaños de su mejor amigo le regaló un automóvil último modelo.

El segundo comenta:

—¡Qué bárbaro! Mi hijo también es mi gran orgullo. Comenzó trabajando como vendedor de pasajes aéreos. Estudió para piloto comercial. Fue a trabajar a una empresa de turismo. Entró de socio y hoy es el mayor accionista. Se hizo tan rico que para el cumpleaños de su mejor amigo le regaló un avión Boeing.

El tercero agrega:

—¡Felicitaciones! Mi hijo también es muy rico. Estudió Ingeniería. Abrió una constructora y le fue tan bien que se hizo multimillonario; tanto que para el cumpleaños de su mejor amigo le regaló una mansión en Europa.

Los tres se felicitaban mutuamente cuando el amigo que había ido al baño llegó y preguntó:

—¿Qué pasa que los veo tan felices?

—Hablábamos del orgullo que sentimos por nuestros hijos. Y… el tuyo ¿qué hace?

—Mi hijo es gay y se gana la vida bailando como estripticero en una discoteca de ambiente.

Los amigos dijeron:

—¡Qué embarrada!, ¡debes sentirte decepcionado, hermano!

—No. Él es mi hijo, y lo quiero tal cual. Me llena de orgullo, y ¡tiene una suerte enorme: para su cumpleaños recibió de sus tres novios... un automóvil, un avión Boeing y una mansión en Europa!

* * *

La tal apostadera...

2010-07-11T01:21:00.017-05:00

Colombia, un enorme garito

Entrada que editó Gabriel Escobar Gaviria, "Sófocles", en su blogspot (publicación virtual elegida –por votos en la internet– como la 6.ª de las mejores en defensa del buen uso del español, y entre las 100 mejores como el sexagésimo octavo puesto en el mundo):

(El Colombiano, Economía, 10-VII/2010, titular 1.ª pág.)

Le doy los créditos a mi amigo Óscar Gil por el título de este apartado.

El casino había disminuido y de pronto volvió a crecer. A los periodistas como que les aburre los verbos arriesgar, confiar y similares y los cambiaron por apostar; claro que –según la 5.ª acepción del verbo– el significado es correcto, pero hay que escribir con un poco más de categoría.

El país eligió un presidente, no un tahúr.

Más información, pulsando aquí

* * *

Formas de datación

2010-07-05T19:10:00.028-05:00

De 2010 ¿o del 2010?

Correspondencia

Consulta 4:

¿Cuál es la forma correcta: Eduardo Caballero Calderón protagonista de 2010, o Eduardo Caballero Calderón protagonista del 2010?

Rita Eugenia Cupacán Reyes
(Cali, Valle)

Respuesta:

Una de las correcciones que siempre les hago a quienes me entregan textos para revisión es la referente a la preferencia de la Academia por diferenciar la forma de escribir las fechas posteriores a 1999. Los criterios que les expongo son los siguientes:

1. El español prefiere, por mayorías, el uso de la contracción del en textos: “Iré a España en el verano del 2006” o “El proyecto se terminará en el 2007". También se considera necesario anteponerlo en los textos si, de manera expresa, se menciona la palabra año, o si se insinúa: "Del 19 de noviembre del año 61 al 18 de noviembre del 2010 habrán transcurrido 49 años".

2. La Academia determina que la fecha puede llevar la preposición de (viernes 18 de noviembre de 2005) cuando se pone en el encabezado de cartas, periódicos, revistas y documentos (en este último caso puede ir al final). De resto, en cualesquier otros contenidos (textos interiores en los que se mencione el año 2000 o siguientes) la grafía correcta lleva la contracción ‘del’: Uribe ganó las elecciones del 2002, Luz Stella cumple años el viernes 19 de noviembre del 2010. Esta forma de la contracción del no se considera error si se prefiere usar incluso para fechar cartas, periódicos, revistas y documentos.

Luego, son notorias la preferencia y recomendación de la Academia de usar la contracción del. No obstante, en ocasiones encuentro quien disienta de mis argumentos, y por eso consulté a la entidad rectora del idioma, la que me respondió reafirmando mis puntos de vista. Transcribo el mensaje que me hizo llegar la Academia, Departamento de Español al Día RAE:

"Reproducimos lo que se recoge en el Diccionario panhispánico de dudas (de inminente publicación) sobre esta cuestión. En relación con el uso del artículo el (y, en consecuencia, de la contracción del) delante de la expresión de los años, hay que tener en cuenta lo siguiente:

a). Del año 1 al 1100 es más frecuente el empleo del artículo, al menos en la lengua hablada: «Los árabes invadieron la Península en el 711». Pero no faltan abundantes testimonios sin artículo en la lengua escrita: «Ya en 206 a. de J. C. tiene lugar la fundación de Itálica» (Lapesa Lengua [Esp. 1942]).

b). Del año 1101 a 1999 es claramente mayoritario el uso sin artículo: «Los Reyes Católicos conquistaron Granada en 1492», si bien no dejan de encontrarse ejemplos con artículo: «Nací en el 1964» (Rodríguez Julián Cruce [P. Rico 1989]). Si se menciona abreviadamente el año, suprimiendo los dos primeros dígitos, es obligatorio el empleo del artículo: «En el 92 se celebraron las Olimpiadas de Barcelona».

c). A partir del año 2000, la novedad que supuso el cambio de millar explica la tendencia mayoritaria inicial al uso del artículo: «Fui al Caribe en el verano del 2000» o «La autovía estará terminada en el 2010».

Sin embargo, en la datación de cartas y documentos no son tan marcadas las fluctuaciones antes señaladas y se prefiere, desde la Edad Media, el uso sin artículo: «14 de marzo de 1420». Por ello, se recomienda mantener este uso en la datación de cartas y documentos del año 2000 y sucesivos: «4 de marzo de 2000». Esta recomendación no implica que se considere incorrecto, en estos casos, el uso del artículo: «4 de marzo del 2000». Por supuesto que, si se menciona de manera expresa la palabra año, resulta obligado anteponer el artículo: «5 de mayo del año 2000»".

A lo anterior debo agregar que el orden de los años se escribe sin punto, porque no tienen función aritmética.

"Ogil"

* * *

Circo ruso sobre el hielo

2010-03-21T19:31:00.001-05:00

Marcel - Marcel, malabarista

Circo ruso sobre el hielo

2010-03-21T19:17:00.001-05:00

Odette, la reina del hula-hula en el hielo

La vergüenza social... vista por un arriero

2010-02-22T15:52:00.007-05:00

* Quizque’l decreto de’mergencia social –redatao por acionistas de las Espertas Pa la Sepultura EPS, y firmao por el irrenpla-zable Presidentico y sus irresponsables ministricos de Injusticia y Desproteción Social– decreta que multen con veinticinco mil milloncitos de pesos a los médicos que violen el manual pa matar pobres; y quizque los embaucaores y culebreros de tercera tan echando, por los medios de’sinformación, el cuento chimbo que las’esantías ya nu’hay que pedilas pa pagar las tres pastillitas de Azetaminofén; ¡sino pa comprar... el ataúl y los velones!

* * *

Las chambonadas del ministro de Desprotección Social

2010-02-17T00:51:00.006-05:00

Idoneidad profesional de los médicos, en tela de juicio

A raíz de los decretos de emergencia social que, en Colombia, restringen y constriñen los diagnósticos de prestigiosos facultativos y de reconocidos especialistas en diversas patologías, ya empiezan a aparecer en algunos consultorios avisos como el de la foto.

* * *

El transporte masivo

2010-02-15T23:48:00.004-05:00

El bus va llenísimo, ¡repleto!, con personas de pie, todas muy apretujadas e incómodas. Un pasajero grita:

—¡Pare, pare, me bajo! ¡Vamos como unas obleas...!

Y el chofer le dice:

—Entonces, ¡bájese, antes que se le salga... el arequipe!

* * *

La justicia ‘corre’, pero... ¡no llega!

2010-01-14T21:35:00.009-05:00

Dejan libre empresario que mató a su esposa

Barranquilla (Colombia). El empresario Samuel Enrique Viñas Abomohor, propietario de almacenes de ropa, quedó en libertad la noche del 1.º de enero luego de asesinar de dos disparos en la cabeza a su esposa, la diseñadora Clarena Piedad Acosta Gómez. El fiscal, Edilberto Corredor Ropero, lo dejó libre por haberse entregado, y porque no tenía antecedentes penales.

(El Tiempo, Nación, Breves, 3-I/10).

Comentarios:

a). El fiscal Corredor Ropero es de la misma calaña o ‘ropero’ del que ‘corrió’ a poner en libertad a los militares acusados de las ejecuciones extrajudiciales, mal llamadas "falsos positivos".

b). Cuando estudié periodismo para el desarrollo aprendí una frase del canadiense Max Aitkine, más conocido como Lord Beaverbrook, quien –en 1910– puso en la fachada su periódico, The Daily Express, el siguiente aviso que se convirtió en una máxima del periodismo universal: "Si un perro muerde a un hombre no es noticia; pero, si un hombre muerde un perro... sí lo es". De modo que –parafraseando esa célebre cita– hay quienes aseguran que, en nuestro país, si un hombre mata a la esposa no lo meten preso; pero si un joven invita, por la internet, a matar a uno de los hijos del Presidente... sí lo encierran.

* * *

Los adelantos científicos en Venezuela

2010-01-09T23:22:00.007-05:00

En un congreso internacional de medicina conversan tres médicos. El cirujano alemán comenta: “La medicina en Alemania está tan avanzada que nosotros le sacamos parte del cerebro a una persona, se lo pusimos a otra y en cuatro semanas ya estaba buscando trabajo”. El ruso dice: “Eso no es nada. En Rusia la medicina está tan avanzada que le sacamos la mitad del corazón a una persona, se la pusimos a otra y en dos semanas, ambas estaban buscando trabajo”. Y el venezolano les refuta: “¡Nada qué ver, sus países están muy atrasados. Fíjense que en Venezuela agarramos a un sujeto sin cerebro y sin corazón, lo pusimos de presidente y ahora… ¡15 millones de venezolanos andan buscando trabajo!”.

* * *

Errores tan delicados como el de una simple coma...

2009-12-20T13:42:00.022-05:00

¡Como para un concurso de ortografía...!
Cita: “Así como tiene (Juanes) una abilidad probada para escribir himnos de rock pegajoso…”. (El Espectador, Personaje del año, 13-XII/09, pág. 4).
Comentarios:
a). Más que el personaje del año, lo que hay aquí es... ¡el gazapo del año!
b). Lo grave del error no está en escribir habilidad sin ‘hache’, lo imperdonable es incurrir en el que he denominado Error de “repello”; consistente en no revisar lo que se va a editar.
c). Ni siquiera le pasaron al texto el corrector electrónico que hubiera detectado y señalado de inmediato el error.
*
Se podría decir que los errores ortográficos cunden por doquier. Para muestra otro botón:
Cita: "Callesita porteña". (Avianca en revista; Publicaciones Semana, S. A.; n.º 57, diciembre de 2009, pág. 162).
Comentario: Los sufijos ‘-cito’, ‘-cita’, con los que se forman los diminutivos se escriben con ‘ce’.
*
La elegancia de reconocer y corregir un error:
Estos errores –aparentemente unas nimiedades– son tan delicados que hasta en la revista de mayor circulación mundial, Selecciones del Reader’s Digest, con 89 años de publicación continua, editada en 21 idiomas, distribuida a 50 países, y con más 100 millones de lectores, su jefe de edición, la doctora Genevieve Fernández, no vaciló en poner –en su entrega n.º 827, de octubre del 2009– la siguiente fe de erratas: "Por un error de producción, en la portada de algunas ediciones de la revista del mes pasado, apareció una coma en donde no tenía que ir. Lamentamos la equivocación".

¡Sin comentarios!

Y, a propósito:

La importancia de la coma
Lea y analice la siguiente frase, y póngale la coma donde corresponda:
“Si el hombre supiera realmente el valor que tiene la mujer andaría en cuatro patas pidiéndole perdón”.
Análisis diferencial:  
Si usted es mujer, con toda seguridad puso la coma después de la palabra ‘mujer’, quedando la frase así: “Si el hombre supiera realmente el valor que tiene la mujer, andaría en cuatro patas pidiéndole perdón”.  
Pero si usted es hombre, con toda seguridad puso la coma después de la palabra ‘tiene’, quedando así: “Si el hombre supiera realmente el valor que tiene, la mujer andaría en cuatro patas pidiéndole perdón”.
* * *

La pirotecnia

2009-12-15T01:55:00.009-05:00

¿Fuegos pirotécnicos?

Cita: "Espectacular show de fuegos pirotécnicos". (Avisos robapágina en varios medios nacionales e internacionales).

Corrección: "Show de fuegos artificiales (show pirotécnico, show de juegos pirotécnicos o –en últimas– show de luces artificiales)".

Comentarios:

a). ‘Piro’ es un prefijo que significa fuego; y pirotecnia, el conjunto de procedimientos y recursos de que se sirve el arte de la fabricación y utilización de materiales explosivos. Luego –de por sí– la pirotecnia es inherente al fuego. Así que la expresión “fuegos pirotécnicos” (relativo a la pirotecnia) es redundante.

b). Éste es quizás uno de los errores milenarios más recurrentes en el periodismo colombiano. Prolifera, en especial, por la época decembrina, y con ocasión de diferentes celebraciones en las que se utilice la pólvora.

c). Lo más curioso de los avisos resulta ser el hecho de tener dos redundancias en sólo cinco palabras: porque, espectacular show, también lo es, en virtud de que el término show (ya españolizado) proviene del inglés y abarca el significado de espectáculo. Sería tanto como decir: espectacular espectáculo. Y –para mayor deterioro del lenguaje– no caen en la cuenta del error y creen darle más impacto al anuncio.

Este arraigado error es una prueba fehaciente de que se debe corregir la redacción de los avisos e informes que –procedentes de las agencias de publicidad y de las agencias internacionales de prensa– lleguen a los medios de comunicación. El argumento de que es necesario respetar la redacción del texto así éste venga con errores, es un artificio para eludir la responsabilidad que les compete a los medios de salvaguardar el buen uso del lenguaje; luego no es óbice para dejar pasar inadvertido el error ni para mantenerlo. Mi padre citaba el refrán "Mal de muchos consuelo de tontos", para señalar el facilismo al eludir la responsabilidad en algunos asuntos.

Una breve explicación, mediante una simple llamada o contacto con los responsables del texto (el publicista o el cliente), soluciona el error y permite mantener la buena imagen del medio periodístico, de las agencias y de la persona, empresa o entidad que ordenó la publicación; con la seguridad, además, de que terminarán aceptando y agradeciendo la iniciativa.

* * *

Carril peatonal y vehicular (¡¿?!)

2009-11-27T02:39:00.034-05:00

Estamos en Cali, ¡ve!... ¡qué carajo!

Secuencia gráfica tomada en el centro de la ciudad de Cali (Colombia), cruce de la carrera 3.ª con calle 13 (estación del MÍO).

Es pertinente resaltar este adefesio que contrasta con las bondades del sistema integrado de transporte masivo: Cali es la única ciudad del mundo en la que los carros embisten a la gente, y los transeúntes medio se defienden... ¡poniéndoles zancadilla!

En el tumulto, ¡hasta le tumbaron la tilde a la palabra ‘tráfico’ del aviso!

Nadie dice ni hace nada; y las autoridades, responsables de este desorden, ¡menos!

No está lejano el día en el que por esta mismo carril –aparte de bicicletas, motos, carros particulares y de servicio público, señoras embarazadas, niños y ancianos– también pongan a circular buses, busetas, alimentadores del MÍO, semovientes y vehículos de tracción animal.

¡Son quince (15) cuadras de la calle 13 habilitadas con semejante esperpento!

¿Qué tal el caos de nuestro tránsito local, ah...?

¡Ahí le dejo la inquietud, amigo bloguero...!

* * *

¡Cómo para enmarcar "u/o" concursar!

2009-11-21T03:21:00.008-05:00

‘Y/o’ (¡ahora, "u/o"!)

Cita: "... para resolver dudas o radicar inquietudes u/o quejas de los contribuyentes". (Diario Occidente, aviso Alcaldía Santiago de Cali, 19-XI/09, pág. 4).

Corrección: "... para resolver dudas o radicar inquietudes y quejas de los contribuyentes".

Comentarios:

a). Hace poco (28 de marzo del 2009) escribí: "¡No está lejano el día en que se inventen las conjunciones “o/y”, “y/u”, “u/y”, “o/u", “u/o”, y hasta la “y/o/u”!". (¡Sin todavía cumplir ocho <8> meses en gestación, hoy abortan el primero de estos entuertos. ¡Y aparecerán otras formas, cuál de ellas más disparatada!).

b). ¡No existe en español la conjunción copulodisyuntiva "y/o", y... mucho menos la de la alcaldada de hoy: "u/o"!

c). Para comprobar su inoperancia, basta con hacer el ejercicio de construir algunas frases con esta grafía; de inmediato podemos determinar que sólo admiten la ‘y’, la ‘o’ o la ‘u’.

P. D.:

* Aquí no se puede objetar que era contraindicado hacerle notar el error al publicista porque podría llegar a incomodarse ante la corrección; y, menos, porque podría retirar la pauta.

* Lo invito, amigo lector, a consultar en mi blog el mencionado escrito títulado La conjunción "y/o": ostensible pero equivocada reivindicación; en el que hago un amplio y modesto análisis acerca del abuso y mal uso de esta inexistente grafía.

http://lenguajeyhumor.blogspot.com/search/label/Gazapo%3A%20¿%22y%2Fo%22%3F

* * *

"Hozada" proclama del "hozado" ejército "bolivariano"

2009-11-21T02:15:00.009-05:00

¡La "hozadía" de Chávez...!

Valla ubicada en una de las llamadas bases de paz, frente al puente internacional José Antonio Páez que –en la frontera– une El Amparo (Venezuela) con Arauca (Colombia).

Con estos mamarrachos, maltratando el idioma, el "hozado" sátrapa venezolano "hoza" amenazar a los colombianos.

¡Qué "hozado"!

* * *

Gazapo periodístico y publicitario

2009-10-29T02:18:00.003-05:00

Las cuentas claras y el chocolate espeso...

Cita: “25 años, trescientos meses, nueve mil días, doscientas dieciséis mil horas, doce millones novecientos sesenta minutos trabajando, segundo a segundo, para educar y formar profesionales cultos”. (El Espectador, aviso media página, Universidad Santiago Arboleda, 25 años, domingo 25 de octubre del 2009, pág. 7).

Corrección: “Veinticinco años, 300 meses, 9.000 días, 216.000 horas, 12 millones 960 mil minutos trabajando –segundo a segundo– para educar y formar profesionales cultos”.

Comentarios:

a). Si bien es cierto que esa universidad educa y forma profesionales cultos, la verdad es que los mismos pueden salir con deficiencias en el área de matemáticas.

b). ¡Qué pena con la Sergio Arboleda! Según sus cuentas, dejaron de trabajar 959 mil 40 minutos, equivalentes a 15.984 horas; y éstas, a su vez, a 666 días. Como quien dice: caparon 26 días, 15 horas, 21 minutos y 36 segundos de clases por año.

c). De hecho, se incurre aquí en el error que he denominado La falta de repello; consistente en no revisar lo que se escribe, antes de editarlo.

d). Lo invito, amigo lector, a verificar las cuentas aquí analizadas. Será un buen ejercicio.

e). Debo insistir en que los jefes de redacción tienen la ineludible obligación de corregirles a los publicistas o a las agencias de publicidad –por supuesto que con mucho respeto y consideración– los materiales que éstos les envían para sus publicaciones. La excusa de que el cliente se puede disgustar por las observaciones, y perder así la pauta, no es válida tratándose de la defensa del buen uso del lenguaje.

* * *

Abreviaturas y acrónimos

2009-10-23T12:54:00.012-05:00

EE. UU. (o los Estados Unidos)

Cita matriz: “FARC, excusa para bases de E.U. en la región”. (Diferentes medios nacionales y extranjeros, títulos, subtítulos, piedefotos y contenidos).

Lo correcto: EE. UU., en títulos y subtítulos; y los Estados Unidos, dentro de cualesquiera otros textos.

Comentarios:

a). Proliferan –en la mayoría de los medios escritos, y en la televisión, nacionales y extranjeros– las grafías erradas de la abreviatura de los Estados Unidos.

b). Es difícil pensar e imaginarse que alguien vocalice las dos letras, ‘e’ ‘u’., al referirse al país del norte. Además, las abreviaturas se ponen con punto y espacio entre sus componentes: a. C., d. C., a. m., p. m., p. ej.:, q. e. p. d., s. e. u o., D. C., N. Y., S. A., T. V. y similares. (En el caso de S. O. S. <Save Our Ship, salven nuestro barco>, es mejor SOS; que se asemeja a las siglas RCN y TLC).

c). Estados Unidos es un nombre plural, por lo tanto se abrevia separado, y repetidas las letras iniciales de sus componentes: EE. UU. (no USA, que sería la abreviatura, en inglés, de United States of America; ni –¡peor aún!– E. U., que es la de Unión Europea, también por su traducción al inglés); y, dentro de cualquier oración, se debe acatar la recomendación de la Real Academia de la Lengua: acompañarlo del artículo ‘los’, p. ej.: "Los Estados Unidos les declararon la guerra a los terroristas". El diccionario de dudas e incorrecciones, de Fernando Corripio, sentencia: “Es preferible decir y escribir: “Los Estados Unidos son un país próspero, y no `Estados Unidos es un país próspero´”.

d). Otros acrónimos, de nombres en plural que, por ese motivo, repiten las letras iniciales de sus componentes: Derechos Humanos DD. HH., Ferrocarriles Nacionales FF. NN., Juegos Olímpicos JJ. OO., Relaciones Públicas RR. PP., y similares.

e). Al momento de abreviar, existe mucha indecisión y folclorismo por parte de los jefes de redacción, editores, correctores de texto, periodistas y columnistas de los medios de comunicación del país; no le dan importancia a la escritura correcta de las abreviatura de uso frecuente y universal, o desconocen por completo la norma. La proliferación de citas en títulos, subtítulos, “leads”, piedefotos y textos en la mayoría de periódicos, revistas, páginas web y programadoras de televisión, así lo demuestra.

f). Se han visto escritas veintiséis (26) formas diferentes, ¡cuál de ellas más disparatada!:

Singular pegado con guión: E-U

Singular pegado con punto: EU. – E.U – E.U.

Plural pegado: EEUU

Plural pegado con guión: E-E-U-U – EE-UU

Plural pegado con punto: EEUU. – E.E.U.U. – EE.UU – EE.UU.

Singular separado: E U

Singular separado con guión: E - U

Singular separado con punto: E U. – E. U – E. U.

Plural separado: E E U U – EE UU

Plural separado con guión: E - E - U - U – EE - UU

Plural separado con punto: EE UU. – E. E. U. U. – EE. UU

O también: E-E U-U – E.E U.U

g). Se admite la forma EU, pegado y sin puntos, dándole el tratamiento de una sigla (conjunto de sus iniciales), como en Universidad Nacional UN o en organización no gubernamental ONG.

Y… ¡pueden ser más!

Conclusión:

En definitiva, la norma es la de usar –sólo en titulares, para economizar espacio– la única abreviatura aceptada por la Academia, ‘EE. UU.’; pero, en textos internos, ella misma aconseja poner siempre ‘los Estados Unidos’.

* * *

La venganza del cigarrillo

2009-10-19T00:18:00.002-05:00

El cónyuge y la ex

2009-10-13T19:46:00.013-05:00

El yugo del lenguaje

Cita: “¿Cómo podemos los colombianos dormir tranquilos, besar a nuestros hijos y abrazar a nuestros cónyugues, cuando hay un montón de secuestrados?”. (Tola y Maruja, comediantes).

Corrección: “... nuestros cónyuges...”.

Comentarios:

a). Con enorme frecuencia vemos y oímos "cónyugue" (así, con la “u” que convierte su terminación en un fonema velar sonoro, o sonido gutural: “gue”); en lugar de cónyuge (con fonema fricativo velar sordo, o sonido terminal en jota: ‘je’). No me vengan este par de viejas chismosas a sacar ahora la disculpa de que ese es su lenguaje coloquial y humorístico.

b). Lo más sorprendente de esta cita es el hecho de que muchas personas cultas teclean –de manera forzada– la letra “u”, y pronuncian –¡aun leyendo un texto!– ese sonido gutural fuerte.

c). Este dislate es de común ocurrencia en los discursos clericales y en los de derecho familiar: la inmensa mayoría de sacerdotes y de abogados de familia escriben o pronuncian "cónyugue", con esa intrusa “u” que no tiene la palabra en su presentación gráfica; en lugar de cónyuge (similar a andamiaje, aprendizaje, camuflaje, hospedaje, y a ambages).

d). Quizás el error se presente al recordar el sonido fuerte de la ‘ge’, que sí lo tiene la palabra conyugal, y en su esencia etimológica: cargar el yugo).

Cómo estará de arraigado el error que hasta a nuestro reelegible presidente se le chispoteó el disparate.

Cita: “Esa ley beneficia al cónyugue…”. (Señal Colombia, cadenas nacionales y regionales de televisión, discurso leído del presidente Álvaro Uribe Vélez, el 20 de julio del 2009, ante el Congreso, 4:35 p. m.

Comentario: Menos mal que no se le ocurrió al doctor Uribe fusionar en esa frase sus recurrentes diminutivos y su falsa equidad de sexos, porque se le hubiera escuchado algo semejante a: “Esa leyecita beneficia al conyuguito y a la conyuguita…”.

A propósito:

a). ‘Ex’, preposición adjetivada, significa “que fue y ha dejado de serlo”: ex catedrático, ex ministro, ex secretario. Se escribe separada y sin guión, pero se exceptúan excombatiente y excautivo.

b). También es un prefijo inseparable que significa 'fuera' o 'más allá': exánime, exceder, excéntrico, exclamar, exhumar, extender, extraer.

c). Otro uso sui géneris es el que la Academia le ha incorporado a la preposición ‘ex’, dándole otro significado; pero, con función de sustantivo: "Persona que ha dejado de ser cónyuge (¡no, “cónyugue”!) o pareja sentimental de otra”: el ex, la ex, mi ex, su ex, tu ex, y hasta… ¡nuestra ex!

* * *

El verbo haber

2009-10-09T14:31:00.006-05:00

Singularidad del verbo ‘haber’

Citas: “Hubieron atentados”, “Habrán investigaciones”. (Diferentes medios masivos de comunicación). Correcciones: “Hubo atentados”, “Habrá investigaciones”.

Comentarios:

1. En el error incurren con enorme frecuencia tanto personas muy cultas y eruditas como gentes del común: escritores, periodistas, poetas, políticos, empleados públicos, profesionales de las distintas ramas del saber, profesores, estudiantes, deportistas, amas de casa, y muchos más.

2. Veamos las formas correctas e incorrectas:

Hubo fiestas (no, hubieron fiestas); había autoridades (no, habían autoridades); habrá reelecciones (no, habrán reelecciones; que haya electores (no, que hayan electores); habría unas 20 personas (no, habrían unas 20 personas); hay conmigo muchas personas (no, habemos muchas personas).

3. Así, pues, la singularidad del verbo haber se extiende a otros que lo auxilian en caso de existencia: tiene que haber estudiantes (no, tienen que haber estudiantes), puede haber profesores (no, pueden haber profesores), va a haber muchos debates (no, van a haber muchos debates); y así para situaciones semejantes. En "ha habido muchos periodistas" –donde, aparte de significar existencia, el mismo verbo se auxilia– también rige y se mantiene su singularidad.

4. No se extiende la norma cuando el verbo haber apenas hace de auxiliar y la frase no tiene significado de existencia: habrían de pasar largos años (no, habría de pasar largos años); han de pasar largos años (no, ha de pasar largos años).

5. El plural se presenta cuando el verbo haber –sin significado de existencia– auxilia otro verbo terminado en ‘ado’ o en ‘ido’: habían entrado, habían salido.

En síntesis, cuando el verbo haber hace de auxiliar de otros puede ser singular o plural dependiendo de si se hace o no referencia la existencia de algo.

6. Algo muy diferente es la conjugación del verbo haber en pretérito perfecto simple de la tercera persona del plural: hubieron de llegar a tiempo. Aquí el verbo haber no significa existencia, sino que hace de auxiliar de otro verbo. Esta forma es la que con desbordado entusiasmo sacan a relucir quienes insisten en que sí se puede decir y escribir ‘hubieron’, convencidos de que es válido para indicar la existencia pasada de algo en plural.

* * *

Insertar no es "colocar"

2009-09-27T15:02:00.026-05:00

Colocar una pieza, ¿ponerla o insertarla?

Correspondencia

Consulta 3:

Según tengo entendido, son tres los usos correctos del verbo:

1. Cuando hablamos de dinero o títulos valores (así expresado por usted en su blog).

2. Cuando se habla de un puesto de trabajo (también expresado).

3. Cuando se inserta un objeto en otro o se posiciona con precisión, tal es el caso de una pieza de rompecabezas, un eslabón o una pieza de un armazón.

Juan Carlos Zabala Humánez

(Itagüí, Antioquia)

Respuesta:

* No existe ‘colocar’ como sinónimo de insertar.

* Permítame preguntarle ¿en dónde encontró esa tercera acepción: "Insertar un objeto en otro o posicionar con precisión", para el caso de una pieza de rompecabezas, un eslabón o una pieza de un armazón?

* Quizá otrora pudo tener ese uso o significado. Sin embargo, ni siquiera aparece en la vigésima primera edición del Diccionario de la Academia Española (1992). Además me parece que la idea de ‘insertar un objeto en otro’ se puede expresar perfectamente con el verbo ‘poner’ que –como quedó dicho– es sinónimo de colocar (primera acepción de ambos verbos).

Poner. Colocar en un sitio o lugar a alguien o algo.

Repito: Esta es la única forma en la que tienen sinonimia ambos verbos, y la que genera todo el despiporre.

Colocar. Poner a alguien o algo en su debido lugar.

* Existiendo las cinco (5) acepciones ya analizadas del verbo ‘colocar’ (más una coloquial que la Academia ha agregado como avance de la vigésima tercera edición de su diccionario)– insisto en que de este intruso verbo a duras penas podríamos usar tres (3) de esos significados, frente a 63 del verbo ‘poner’.

* Le transcribo la enmienda al diccionario:

6. coloq. Dicho de una persona: Ponerse bajo los efectos del alcohol o de una droga.

Acepción a la que no le encuentro mayor diferencia con la 5.ª que ya comenté en este blogspot:

5. coloq. Dicho del alcohol o de una droga: Causar un estado eufórico.

"Ogil"

* * *

Sin tilde ¿o con tilde?

2009-09-24T22:34:00.027-05:00

Oscar ¿u Óscar?
Correpondencia

Consulta 2:

Busqué en la internet información relacionada con su nombre, Óscar.

Mi inquietud es tener una base sobre la cual discutir (sanamente) con alguien por qué sí debe llevar la tilde, pero no tuve éxito. Sin embargo, encontré su página y, siendo usted corrector de estilo y propietario de tal nombre, quiero agradecerle sus comentarios sobre las razones por las cuáles usted sí tilda su nombre.

Yolanda Cabrera Rodezno de González

(El Salvador, Centroamérica)

Respuesta:

Para comenzar, debemos tener presente que los nombres propios de personas no tienen ortografía.

Si bien es cierto que su escritura se debe ajustar a las normas ortográficas, la verdad es que la Academia no objeta aquellos que se salen de sus lineamientos.

Por eso –aunque el nombre más usado es Viviana– encontramos caprichosa e inexplicablemente a Bibiana, Vibiana y Biviana; incluso la variante de Vivián, se puede encontrar como Bibián, Vibián y Bivián. Y me haría interminable analizando otros nombres.

En cuanto a la tilde (y la duda más frecuente es con los nombres Omar / Ómar, Oscar / Óscar) el asunto puede tener una explicación lógica: depende de cómo han venido llamando al individuo en su entorno familiar y social. Esto es, en qué sílaba –quienes los llaman o quienes llevan estos nombres– hacen mayor fuerza en la pronunciación. Serían dos formas distintas: Omar / Oscar, con acento prosódico (mayor relieve en la pronunciación de la última sílaba), y Ómar / Óscar, con acento diacrítico u ortográfico (tilde en la primera sílaba); lo que obliga a quienes los pronuncian a establecer la diferencia entre uno y otro.

Por lo general, cada una de las dos formas, Omar y Oscar u Ómar y Óscar se caracterizan por su mayor uso en poblaciones o regiones diversas. Por ejemplo, en Colombia, en Ocaña (Norte de Santander) se pronuncia –mayoritariamente– Omar / Oscar, palabras agudas; mientras que en el resto del país la tendencia es a pronunciar Ómar / Óscar, palabras graves.

Toda mi vida –en casa de mis mayores, y de parte de mis amigos y allegados– siempre he escuchado mi nombre con acento en la primera sílaba, de ahí que yo lo escriba de esa forma.

En definitiva y por la fuerza de la costumbre, sólo para Ómar u Omar y Óscar u Oscar, ambas formas son válidas; aunque se le dé preferencia a la grafía tildada.

Pero, la verdad resulta ser que esto no sucede con todos los nombres: se escucharía muy mal Angel, en lugar de Ángel; Hector, en lugar de Héctor; Ivan, en lugar de Iván; Osmán, en lugar de Osman; Carmén, en lugar de Carmen; Evá, en lugar de Eva; Maria, en lugar de María u Olgá, en lugar de Olga. Luego, la lista de nombres que no admiten una pronunciación dual (o una marcación diferencial de la tilde) es infinita.

"Ogil"

* * *

Coolaboración ¿o colaboración?

2009-09-24T22:21:00.018-05:00

"Coolaborar" ¿o colaborar?

Correspondencia

Consulta 1:

¿Cuál es la forma correcta de escribir: ‘coolabración’ o ‘colaboración’?

En mis tiempos de estudiante, hace muchísimos años, me enseñaron que palabras como ‘coolaboración’, ‘cooperación’ y ‘coordinación’, se escribían con doble ‘o’, pero ahora el panorama de la información escrita me dice lo contrario.

Isabel Álvarez D.

(México)

Respuesta:

‘Colaborar’, y sus derivados, nunca se ha escrito como usted lo sugiere.

Quizás esté confundida y –como otras personas– haya incorporado equivocadamente el término ‘colaboración’ (derivado del verbo colaborar) al grupo de palabras cuya grafía sí es con doble ‘o’.

* Se escriben con doble ‘o’ los siguientes verbos y sus derivados:

cooperar, cooptar (llenar las vacantes que se producen en el seno de una corporación, mediante el voto de los integrantes de ella), y coordinar.

* También las siguientes palabras y sus derivadas:

Coolidge: Apellido americano.

coolie (culi o culí): Trabajador o criado indígena.

coona: Planta venenosa.

coopositor (a): Persona que con otra u otras se opone a algo.

coordenado (a): Adjetivo propio de la geometría, referente a las líneas que sirven para determinar la posición de un punto, y de los ejes o planos a que se refieren aquellas líneas (se usan más ‘coordenada’ y ‘coordenadas’).

* Y con hache intermedia: alcohol y sus derivaciones.

Pero ¡nada más...!

"Ogil"

* * *